Debate sobre el Penal en la Final del Clausura 2024
El penal cometido por Luis Ángel Malagón ha generado mucha polémica durante y después de la gran final del Clausura 2024 entre Cruz Azul y América. En los primeros minutos del juego, el portero de las Águilas cometió una falta sobre Uriel Antuna dentro del área. Aunque se señaló la pena máxima a favor de La Máquina, muchos consideran que la entrada merecía una sanción más severa.
Te puede interesar: Francisco Javier Cortéz nuevo Director Técnico de Correcaminos Expansión
Opiniones de los Expertos en Arbitraje
Felipe Ramos Rizo:
El ex árbitro de la Liga MX y analista de ESPN, Felipe Ramos Rizo, opinó que el arquero azulcrema debería haber sido expulsado por el pisotón sobre el atacante del Cruz Azul. Según Ramos Rizo, había suficientes argumentos para que Fernando Hernández no solo señalara el penal, sino también mostrara la tarjeta roja a Malagón, sin temor a equivocarse.
Marco Antonio Rodríguez “Chiquimarco”:
Por otro lado, Marco Antonio Rodríguez, conocido como “Chiquimarco”, contradijo a Felipe Ramos Rizo. Para él, no había motivos para expulsar al arquero del América después de haberse señalado la falta dentro del área. Chiquimarco argumentó que la imprudencia de la entrada no equivalía a ninguna tarjeta y que no se trataba de una oportunidad manifiesta de gol según las referencias reglamentarias.
El Debate Continúa
Mientras algunos consideran que la acción merecía una sanción más severa, otros creen que la decisión del árbitro fue correcta al limitarse a señalar el penal sin expulsar al jugador.
